В эти выходные показывал родителям Казань, по-моему они остались очень довольны. Одними из самых спорных достопримечательностей для меня стали дома от «Антики» и, прежде всего, Дворец земледельцев. Впрочем, родители к этим зданиям отнеслись куда проще — красиво — говорят — в Чебоксарах ни одного такого здания нет. Что верно, то верно.
Я, кстати, тоже был поражён в своё время пышностью здания минсельхоза. И не только пышностью. Больше всего меня в нём удивляет засушенное дерево на фасаде здания. Довольно странный символ для сельского хозяйства. Какой-нить колосок был бы, наверное, всё же уместней здесь…
Неуместны здесь, скорее, лошадки. Уж очень оглупляют вид здания.
А про колосок — удивилась банальности Вашей аналогии. Дерево — самое то. Оно если и удивляет, то тем, что наконец-то что-то более-менее достойное среди тех довольно простеньких смыслов и символов, которые предлагают появившиеся в последнее время казанские памятники.
Мила, а почему достойное-то? Дерево-то явно мёртвое — без листьев и плодов…
Насколько мне известно, дерево во многих культурах встречается как символ жизни и т.п. Ну, нет листьев и плодов. А зачем такие «подробности»?
Или мрачновато? Готично? Ну так всё здание в такой стилистике.
А Вам вообще в Казани какие улицы, кварталы нравятся?
Мила, подробности к тому, что это не просто архитектурный элемент, а символ сельского хозяйства. И в прошлом году это дерево и вправду достоверно состояние дел отражало.
Готично? Да нет, это слишком гордо сказано. Мрачновато — может быть. Просто «не в тему». Мне нравятся улицы Большая Красная, Карла Маркса, Гоголя, Маяковского, отчасти — Кремлёвская, Декабристов (там, где сталинки) и т.д.